人工智能年代的哲学考虑

liukang20242天前吃瓜始末999

【光亮青年论坛】

编者按

“哲学是国际观和办法论的一致。”不管是面临曩昔、现在，仍是未来，哲学考虑一直在探求人类认知的距离。跟着人工智能年代的到来，科技与人类未来联系的认知成为哲学研讨的重要视域，也促进哲学研讨者们进一步反思人类的实质、人工智能的特色以及二者之间的联系。为此，本刊特安排三位青年学者环绕人工智能年代的哲学研讨面临的应战、哲学研讨的不行代替性以及如安在年代中掘进等视点展开讨论，并约请专家予以点评，以期启示更多学者对年代出题进行哲学反思与理性探求。

与谈人

魏犇群中国公民大学品德学与品德建造研讨中心暨哲学院讲师

王田中共北京市委党校〔北京行政学院〕哲学与文明教研部讲师

赵立南京大学哲学学院助理研讨员

主持人

光亮日报记者张颖天戴宁馨

应战人与技能联系的认知演化

主持人：人工智能的展开无疑给哲学研讨带来许多应战，比方，在认知层面，能处理海量数据的算法模型对人的思维认知办法的应战。请谈谈在进行哲学研讨时，人的主体性发明将会面临哪些困难与应战？

魏犇群：这个问题可以从两个层面来谈，榜首个是个别研讨者的层面，第二个则是人类全体的层面。

就哲学学者的个人研讨实践来说，人工智能的展开，特别是大型言语模型和深度学习算法的广泛运用，的确给咱们带来了不少应战。首要，人工智能在信息查找、归纳整合、剖析形式等方面展示出了惊人的才干。面临人工智能的高效输出，哲学研讨者有或许对其发生过度的信赖或依靠，堕入一种“原创焦虑”，然后损失思维的自主性和原创性。其次，作为哲学研讨者，当咱们越来越依靠人工智能供给的现成答案时，就有或许被AI所预设的问题结构所操控，难以发现问题之所以成为问题的深层原因和结构，终究有或许失掉“深度求索”的才干。终究，哲学考虑的典型图景是测验进入一种“无人之境”的孤单旅程，这当然不是说哲学考虑不需求与别人对话，而是说，哲学考虑需求在自我思维国际具有单独探求的才干，但人工智能的便当或许导致哲学研讨者在考虑初期就引进很多的外部声响，然后打乱思维主体酝酿生成新思维的进程。

站在人类全体的视点，人工智能现在尚不足以真实要挟到人类在哲学范畴的主体性发明。由于哲学考虑的中心并不在于处理信息的功率，不在于对已有问题和答案的收拾与整合，而在于提出新问题或关于老问题进行从头界定，在于发现和质疑已有结构的种种预设，在于途径以及概念上的改造。哲学发明所需求的这些才干高度依靠于人类心智的一起性，并且这种一起性很难复原为能被明晰表述的规矩体系或许算法。因此，除非未来的人工智能展开出了与人类适当的心智，不然哲学发明仍然是属人的。

赵立：作为人类思维的产品，哲学的发生与展开无疑与人的发明性思维严密相关。而人工智能作为对人类既往思维效果的高效技能整合，对今世哲学考虑发起了巨大应战。从人工智能年代的实践之维看，人工智能技能深度参加的全新国际图景要求咱们有必要习气其演化速度、改动深度和影响广度，在变动不居的实践地基上进行哲学研讨与考虑。可是，快速演化、不断迭代的人工智能技能使得年代要求益发火急而难以逗留、年代特征益发杂乱而难以捕捉，因此“傍晚起飞的密涅瓦猫头鹰”既难以静心回望、体系深思，也难以穿透现象、直达实质。从人工智能年代的思维之维看，现代科技的不断打破早已使得实证科学的思维办法家喻户晓，而人工智能的技能思维更是展示了其强壮的运用才干，然后更为剧烈地冲击了哲学考虑的含义与价值。因此，咱们有必要回应的问题是，人的思维活动在人工智能年代是否还有必要？还能有何作为？质言之，人的哲学思维在考虑层次和考虑成果上怎么超出人工智能的技能逻辑，确证人类考虑的一起主体价值。这是有必要搞清楚、弄了解的中心问题。

王田：人工智能的迅猛展开使得传统哲学中作为理性中心的主体概念面临多重应战。一是自动性和被动性的悖论。表面上看，人处于敞开人机对话的自动位置、占有主导权，人工智能作为手法不过是被动地完成使命。实际上，人类若想高效获取信息有必要以Prompt（提示词）来向AI表达需求，提示词越靠近人工智能言语，得到的成果就越精准。这样一来，占有主导位置的人的言语反而要习气机器言语，呈现了自动性变为被动性的悖论，然后有或许呈现因AI的广泛运用使得人类的思维和实质被操控、被异化。二是常识获取加快化和常识增量受限的悖论。AI可以经过输入指令敏捷收拾并生成很多成果，看似使得常识总量加快增加。但经过AI获取的是对已有常识的核算、推理和重组，人作为主体发明新常识的才干让坐落获取旧常识，全体常识增量反而受限。并且，“哲学便是哲学史”，哲学研讨特别依靠关于哲学家与所在年代、思维展开史以及相互之间“历时态”和“共时态”对话的长时间堆集进程。当人类把认知“外包”给AI并习气“加快”获取常识后，必定会揉捏哲学堆集的空间，使阅览、实践和反思等才干退化。三是人与机器的身份悖论。一般以为，AI是人的各种功用器官的外在东西性延伸，并不包含理性、爱情和毅力的精力知道，但AI在供给便当的一起也逐步弱化了人的理性考虑、发挥主观能动性等自主性活动，人反而成为只会宣布提示语和接纳推送信息的“机器”。当AI机器人索菲娅取得法令上的公民身份，哲学有必要对“人是什么”以及人的实质进行深化反思。

主持人：生成式人工智能现在扮演着必定的品德人物，对社会结构和公共秩序带来了一些品德问题和数字窘境。请谈谈人工智能年代哲学研讨的视域发生了哪些重要改动？

王田：人工智能带来的社会窘境迫使哲学反思人工智能的安全性、可靠性和公正性问题。一是数据安全性研讨。大数据技能凭仗数据收集、海量存储及智能剖析，可以对个别身份特征、行为轨道和空间定位等隐私信息进行全息记载。在缺少有用监管机制的情况下，个人信息或许被走漏，公民的隐私权益会遭到危害。二是信息可靠性研讨。AI模型有时会生成表面上具有逻辑性且语法正确的文本，但其输出内容或许存在数据误用、语境误解、信息缺失、推理过错、惹是生非等问题，还或许导致虚伪信息传达，进一步打乱公共秩序。三是数字成见的公正性研讨。由于触摸AI的时机不相等、运用AI的才干不相等、与AI相交融的程度不平衡，“数字距离”已成为不争的实际。这些都构成了哲学研讨的新视域。

魏犇群：生成式人工智能的迅猛展开给哲学研讨的视域带来了深化改动。这些改动不只表现在人工智能运用会激宣布新的哲学问题，如人工智能的品德位置问题、智能驾驭的事端归责问题、数据成见与隐私维护问题等。更为重要的是，人工智能的呈现和展开本身就会改动甚至推翻传统的哲学观念和视界。在这个含义上，人工智能可以被视为一个“哲学事情”。为什么这么说呢？

首要，跟着人工智能的不断进化，人与机器的区分会不停地遭受应战，这就倒逼咱们从头了解一系列与之相关的根底概念，比方“知道”“了解”“能动性”“发明力”“言语”“品德”等，而对这些根底概念的深化探求正是哲学的使命。以“了解”这个概念为例，有一种传统观念以为，像AI这样的人工体系只会依照句法规矩猜想下一个词，并不能真实了解词义，也不行能了解国际。可是，当咱们看到当下生成式AI模型在博弈游戏中娴熟地拟定战略，在沟通时不只对答如流，并且还能对外部实际做出出其不意的精妙推论，咱们不由置疑，这样的AI本身是不是构建出了关于国际的表明体系，甚至现已可以了解到一部分国际结构了？而这又会促进咱们考虑，“了解”到底是什么意思？怎样的“了解”概念才会把人工智能从具有了解才干的事物中扫除出去？也便是说，由于人工智能的呈现，咱们之前关于“了解”的了解现已不行用了。其次，在人工智能被遍及运用的年代，关于技能的深层考虑会构成哲学研讨中的一个首要范畴。也便是说，哲学的内部地图将被重组。广义的“技能哲学”会逐步成为与形而上学、常识论、品德学等传统哲学范畴齐头并进的新范畴。此范畴专门研讨与技能相关的根底议题，比方“技能怎么刻画咱们的日子国际”以及“应该怎么了解人与技能的联系”。跟着技能哲学的展开，可以预见，哲学在未来会与科学发生更深的交融。终究，假如人工智能继续迫临人类各项才干的距离，一个陈旧的哲学问题会变得益发急迫：人是什么，或许，人之为人的依据是什么？哲学问题具有跨过时空的遍及性很大程度上是由于它们是用笼统而含糊的概念表达的，细究起来咱们常常会发现，同一个哲学问题会在不同年代或许不同的社会环境中呈现出不同的形状。因此，当咱们在人工智能年代问出“人是什么”的问题时，咱们不是要回到人文主义的旧图景，而是要在人工智能技能的冲击下从头界说人的一起性和不行代替性。这将成为人工智能年代的哲学母题。

赵立：人工智能技能正在以一种不行改变、不行抵抗的姿势刻画着咱们的年代，使得哲学研讨也要对改动的年代进行继续考虑与回应。比方，在跨学科对话中重思人与技能的联系问题，以及深度考虑人的社会存在，调查政治、经济与社会等许多范畴的新问题。人工智能年代人的社会生计必定遭受新的情形、发生新的问题，例如，人工智能技能批量制作的真假难辨的信息、算法刻画的不相等距离，等等。

审思哲学考虑何故不行代替

主持人：依据马克思劳作价值论，数据要素的价值仍然凝聚在人类劳作中。哲学作为人类才智之学，哲学研讨也意味着人类的思维劳作出产活动。那么，应怎么掌握人工智能技能的算法价值与哲学价值之间的张力？

魏犇群：现现在，人工智能及其算法现已成为新式出产要素，可以为社会发明价值，因此有“算法价值”之说。依照马克思的理论，价值来自人类劳作的凝聚。人工智能体系虽然尚不能被算作可以劳作的主体，但其算法模型的规划、练习、调试与优化，仍然凝聚了人类的劳作。因此，现在的算法价值仍然是人类思维劳作的产品。但相同是人类思维的产品，哲学的价值与算法价值有何差异？至少就现在的情况来说，算法价值首要表现在信息处理上面，而哲学的价值则首要表现在批评性洞悉与含义发明上面；算法价值往往表现为功率、规划、猜测才干、供给现成计划等方面，而哲学的价值则表现为对问题背面的条件、结构的设定、基本概念的内涵及极限的反思。假如说现在的算法价值在于终究有望代替人类的“劳作”的话，哲学的价值则在于协助人类在知道中掌握本身的“劳作”，或许说“类实质”。因此，哲学价值无法被算法价值代替或许通约。

王田：人工智能技能的算法价值与哲学价值之间的张力，其理论实质是在人工智能年代对劳作价值论的再审视。人工智能作为打破性技能的确代替了一部分活劳作，发生了数字劳作新形状，改动了劳作的时空条件，并在这种明显的代替效应下进一步提高了本钱有机构成、降低了单位产品价值量，使价值完成办法发生巨大改变。可是，这些并没有否定马克思劳作价值论中有关价值源泉仅有性、劳作者主体位置和本钱特色等重要判别。劳作价值论的中心要义在于人的活劳作是发明价值的仅有源泉，马克思并不是根据单个具体劳作而是根据全体出产进程探寻价值的源泉。咱们不能因无人化出产成为或许就疏忽人工智能研制、分配、沟通和消费各环节都需求劳作者参加的实际。人工智能本身便是劳作的产品，劳作者起到了不行代替的主体作用。面临人工智能非但无法消除本钱的克扣性质，反而将克扣行为变得愈加荫蔽的窘境，唯有安身劳作解放论与人的自在全面展开，才干完成算法价值与哲学价值的辩证一致。

赵立：根据可核算认知模型形塑今世国际的人工智能技能，其要害东西便是高度数学形式化的算法。可以说，算法在某种程度上现已成为咱们知道国际与改造国际的中心办法之一。因此，作为人类才智的团体表现，算法以准确化、数字化、安排化的办法完成了对今世社会的全体建构，极大拓宽了人类文明展开的或许空间。但咱们更应注重、开掘哲学的价值，避免走向“唯算法”的技能决定论一端。前史地看，技能逻辑与哲学逻辑的争锋早已嵌入人类社会展开的各个阶段，但算法在人工智能年代的狂飙突进，已然在社会日子、品德标准与思维知道等方面引发了许多争议。对此，咱们有必要重启技能逻辑与哲学逻辑的深层次对话，在人工智能年代完成两者的动态平衡。这种平衡当然不只仅单纯消弭算法价值与哲学价值之间的张力，更在于将两者间的张力转化为人工智能年代展开的发明性势能。唯其如此，咱们才干真实发挥人工智能技能的无量潜能。

主持人：当然，面临新式智能技能，哲学研讨也不能盲目转向，而要抽丝剥茧、聚集真问题。请谈谈哲学考虑的不行代替性表现在哪些方面？

赵立：不同于人工智能技能背面的实证性与肯定性，哲学考虑最为实质也最为中心的便是批评性反思。人工智能年代仅仅人类前史展开的一个阶段，虽然方兴未已，可是各种问题现已或隐或显，咱们在享用人工智能技能带来的许多便当的一起，也必定遭受甚至堕入技能引发的诸种窘境。面临这些技能窘境，咱们只要根据哲学的批评性反思，全面观照人工智能技能的前史、当下与未来，才干用其利、避其害，走出一条通向未来的可行之途。可是，正像展开人工智能技能不能一哄而上相同，批评、反思人工智能技能相同不能一哄而上。哲学的批评性反思有必要根据实践真知和理论思维，真实锚定需求答复的遍及性问题，进行真考虑、找出真答案，在批评与反思中完成建构与跨越，然后校准人工智能技能与哲学考虑的展开方向。一言以蔽之，不管技能与年代发生何种改动，哲学总会以批评性反思的姿势在场并介入，也将在三者的动态联系中演化出新形状，迈向新阶段。

魏犇群：是的，哲学考虑必定会与年代情况发生共振，但绝非盲目投合年代潮流。哲学考虑的不行代替性正是源于其本身的一起性。我以为首要表现在三个方面。榜首，假如说人工智能拿手在既定的规矩和结构下供给高效回答，哲学考虑的特色则是提出深化的问题。哲学思维不是在设定好的结构内运作，而是反思结构本身，提示或质疑结构背面的预设；一旦发现本身关于那些预设的观点仍然受制于另一个更荫蔽的结构，哲学反思便会以那个更荫蔽的结构为方针，然后掌握最深层的客观结构。这种自反性和批评性是哲学考虑的魂灵，也是人工智能难以企及的才干。第二，假如说人工智能拿手讨论实际与功用，哲学考虑则特别重视含义与价值。什么是正确的举动？人应该怎么日子？人生的含义安在？这些陈旧的哲学问题诘问的并不只仅是怎么高效达到既定意图，而是实质性的价值判别和含义建构。这些问题的回答有必要依靠人类一起的经历、情感、担任和理性。在这一点上，人工智能无法代替哲学。第三，假如说人工智能拿手化繁为简，哲学考虑则一直坚持着关于杂乱性和不行通约性的灵敏。在遍及寻求功率和最优解的今日，哲学常常提示咱们：国际和人的境况是杂乱、对立、含糊甚至悲剧性的，有些问题没有确认的答案，有些价值之间存在内涵抵触，有些体会无法复原为数据或模型。哲学考虑的深化有时候正表现在它乐意直面这些虽然不确认、不整齐、不行核算，也不行复原，却扎根于人类存在深处之物。这种深化是人工智能难以掌握到的。

王田：恩格斯以为：“关于现已从自然界和前史中被驱赶出去的哲学来说，要是还留下什么的话，那就只留下一个朴实思维的范畴：关于思维进程本身的规则的学说，即逻辑和辩证法。”哲学考虑的不行代替性就在于，辩证思维办法既是科学思维办法的办法论条件，又能吸收、学习现代科学思维办法，并对其进行归纳提高，然后不断开辟辩证法的考虑空间。虽然AI根据海量数据练习可以展示出跨越人类直觉的判别力，但其遵从的是数理逻辑，着重的是核算、因果和递归，以执行命令和完成使命为意图。这种思维形式既没有对外部国际的直观才干，也缺少反思性和否定性等辩证思维的实质。哲学考虑的意图并不是外在的，而是“知道你自己”，审视别人和别人的审视都无法代替这种反思性的自我审视。除此之外，哲学考虑还能以思辨之力为改造国际的举动供给或许性条件：古希腊哲人对国际来历的讨论催生了前期科学与数学；近代启蒙思维家激起了人们对自在、相等与民主理念的寻求；马克思主义提示了人类社会的展开规则和未来走向，为“人类往何处去”供给了科学的路标指引。

掘进面向未来的才智之路

主持人：面向未来，咱们有理由信任哲学的展开前进能助推人机协同的可继续展开。请谈谈怎么展开人的哲学和人工智能的“哲学”？人工智能年代哲学研讨考虑的起点和安身点是什么？

魏犇群：在这里，“人工智能的哲学”有两个意思，一是关于人工智能的哲学，二是人工智能自己发明出来的“哲学”。依照榜首个意思来了解，人工智能的哲学其中心使命是在人工智能不断仿照甚至跨越人类智能的年代从头了解人的一起性，包含从头了解知道、理性、情感、品德、社会等。如此，人工智能的哲学将成为人类哲学的重要甚至首要组成部分。也便是说，人工智能的哲学归于人的哲学，其主旨应该是以人文反思引导技能展开方向，其成果是人类在新技能的布景下加深对本身的了解。

哲学致力于在思维中掌握年代，思维是由真问题激起的，而真问题往往有年代的痕迹。因此，哲学研讨的起点和安身点永远都是：回应年代的真问题。当今年代，人工智能的展开不只改动了咱们的生发日子办法，也正在重塑人的认知办法、沟通形式、品德判别，甚至社会结构。在这一布景下，我以为哲学研讨应该回到一个根本问题：在算法越来越“智能”的今日，咱们应该怎么从头了解人之为人的一起性？也便是说，哲学家应该以技能打破为关键，从头激活关于人的实质、知道、认知、实践和社会存在的深层探求，借此从头建立起关于国际的全体了解和含义生成，让哲学成为人工智能年代的指引。

王田：展开人工智能的“哲学”首要要保证技能创新由人类主导，而不是受本钱逻辑和技能逻辑宰制。德国哲学家霍克海默曾指出，“对科学危机的了解依靠于一种有关当下社会境况的正确理论；由于作为社会功用的科学在当时反映着社会中的诸种对立”。咱们不能脱离运用人工智能的社会条件来议论其正面和负面效应，人工智能发生副作用的首要原因在于运用它的外在环境不妥。其次，在从头定位人与人工智能的联系时，不能抛弃人类标准，要保证人工智能为人类服务。终究，人工智能负载着品德、文明、政治、经济等多重价值，这要求AI技能的展开契合人类价值观：既应当尊重人权、促进公正正义、服务于国家利益和公民福祉，也应当尊重文明差异、容纳多样性文明，维护国际和平安稳和全球可继续展开。

人工智能年代的哲学研讨要一直安身于人的情绪，建立技能展开不能跨越的价值准则。人工智能是一项“人为的”和“为人的”工作，有必要一直坚持以人为本，以尊重人类权益为条件，以增进人类福祉为方针，一直朝着有利于人类文明前进的方向展开。从这一点动身，哲学研讨既要摒弃智能技能悲观主义抵抗智能革新的否定情绪，更要警觉智能技能至上主义任其自然带来的品德失范。并且，哲学研讨还要标准人工智能在法令和品德层面的价值取向，推进“智能向善”。

赵立：以对国际的惊讶与诘问为起点，哲学考虑日益聚集到知道人本身、关怀人本身，人工智能年代的哲学研讨更是要“根据人、环绕人、为了人”。进入现代社会以来，作为人类才智产品的科学技能不断扩张其才干距离，人类在人工智能技能面前何故自处成为热门话题。作为人类的发明性产品，哲学考虑有必要为人类运用科学技能“立法”，供给指引甚至牢牢掌控科学技能的展开方向与运用边界。

人工智能年代的哲学有必要捉住人工智能技能的实质特征，为人类更好展开、运用这一技能供给决议计划支撑。首要，清晰“安身于人”的价值指向。不管人工智能技能展开到什么程度，仍然要关怀人的展开、服务人的需求，这是不能跨越的价值标准。相应地，哲学研讨要环绕这一点展开体系研讨与证明，为生发日子、法制法规、品德品德等供给坚实的思维根底。其次，坚持问题牵引的“跨学科对话”。人工智能年代的哲学研讨有必要安身于年代的实践场域中，坚持与年代问题的开放性对话，为推进人机协同供给可资学习、行之有用的理论才智。这就需求展开跨学科的协同攻关，打破人工智能技能与传统哲学之间的知道壁垒，在技能与哲学的有机互动中发现问题并解决问题。终究，开掘哲学经典的今世价值。人工智能年代的哲学研讨绝非无源之水、无本之木，有必要高度注重、充分发挥哲学经典的中心思维与理论，在吸收、学习前贤才智的根底上愈加清晰咱们了解国际的办法，然后开辟出归于咱们的人工智能年代之思。

《光亮日报》（2025年05月12日 15版）

来历：光亮网-《光亮日报》

告发/反应