本文转自【上海法治报】；
重庆一派出所民警在巡查过程中，发现某商场二楼门面房内疑似有人在从事卖淫嫖娼活动，前往房间内将涉嫌违法的两男一女带走查询，之后接到报警，还有一名女子冉某某从涉事房间的空调外机处坠楼后身亡。
冉某某的家族后恳求当地公安局对冉某某的死作出补偿遭拒后，将公安局告上法庭，并索赔68万。
公安局方面以为，冉某某系为躲避抓捕翻窗爬上空调外机，意外从空调外机掉落，受伤逝世，民警系正常法律活动。
家族以为，没有依据证明冉某某从事卖淫活动，冉某某彻底有或许是因为忽然遭到惊吓慌张躲避导致悲惨剧产生，且警方参与时有一名男性嫌疑人也在爬窗，警方未能在法律过程中细心问询和搜寻，未能及时发现冉某某的行为，存在渎职，应对此担任。
10月22日，记者得悉，该案近来在重庆市巴南区人民法院一审判定，法院确认，原告以被告法律不妥导致冉某某逝世并要求补偿的恳求无现实和法律依据，该院不予支撑，驳回申述。
案发：民警查办卖淫嫖娼时，女子从空调外机掉落逝世
该案的原告是冉某某70岁的母亲和20多岁的儿子，被告是重庆市公安局南岸分局。
冉某某的家人申述称，2023年6月27日，重庆市公安局南岸分局南坪派出所接到告发有人在辖区内卖淫嫖娼，随后南坪派出所指使工作人员出警。在法律过程中，因工作人员法律不妥，导致冉某某从空调外机处掉落；一起过后，工作人员也未采纳任何急救办法，终究导致冉吉芳的逝世。
原告依法向被告提出国家补偿恳求，被告经审理后于2023年10月23日作出《行政补偿决议书》，决议对原告的行政补偿申请不予补偿。原告恳求判定吊销被告于2023年10月29日作出的《行政补偿决议书》，判定被告补偿原告逝世补偿金、丧葬费684174元，并按当地最低日子保证717元/月付出至冉某某母亲逝世之日止。
被告南岸区分局辩称，该局是依法对辖区内治安违法案子统辖的主体适格。别的，该局对涉案房间内人员卖淫嫖娼违法行为作出行政处罚的现实清楚、依据确凿。
该局辩称，2023年6月27日9时许，该局民警在巡查出警过程中发现，在南岸区某商场二楼一门面房内有人涉嫌卖淫嫖娼活动。民警在敲门时违法嫌疑人冉某某为躲避抓捕翻窗爬上空调外机，意外从空调外机掉落，受伤逝世。
民警后将房间内两男一女三名违法嫌疑人传唤至南坪派出所查询。经查验，有两名违法嫌疑人在房内以30元的价格进行性交易，还没进行性交易前，被民警捕获。另一名男性违法嫌疑人嫖娼依据不足。
该局以为，冉某某的逝世系个人翻窗导致意外坠亡，警方对冉某某家族作出不予国家补偿决议的现实清楚、依据确凿，程序合法。
争议：民警的法律行为是否不妥
在庭审中，冉某某的家族一方对公安局的辩解不予认可。一方面，他们以为，警方没有充沛依据证明冉某某是从事卖淫活动，也没有依据证明冉某某是为了躲避抓捕而爬窗，民警其时直接踹门进入，在踹门前未标明身份，房间内的冉某某彻底有或许是因为忽然遭到惊吓慌张躲避导致悲惨剧产生。
另一方面，民警有理由发现冉某某爬窗行为但未能及时发现，导致悲惨剧产生，应对此担任。
家族方以为，其时民警抵达房间后，发现一名男性嫌疑人正在爬窗，这名男性嫌疑人陈说其是去救冉某某的，但民警没有让他说话，没有及时问询房间内是否有别人存在、为什么在房间以及爬窗的原因等状况，导致冉某某的行为未被及时发现掉落逝世，因其在法律过程中存在不妥以及渎职。
别的，法律仪显现民警踹门进入过道其时是白日，窗外有光线进入，冉某某正对光线，不应该存在民警所述因走廊漆黑看不清人，一起法律记录仪在晃动过程中都能看清有两名嫌疑人在翻窗，实际上民警在此过程中更能看到两人在爬窗。
一起，法律记录仪视频显现，其时民警站在窗边探身往窗外检查，外部监控也可以看见冉某某在同一时间有回身动作，此时间段内因可以显着看到冉某某的身影，即便存在杂物悬挂，但实际上杂物高度是高于民警视野的，一起窗边杂物水平线比窗沿低，民警称杂物使其视野受阻现实上不建立。冉某某坠楼后会宣布巨大的动静，且楼层只要2层，楼下目击者喧哗集合这是异常现象，民警都没注意到，也没听到现场有人大喊跳楼，显着不符合常理。
家族方还以为，过后民众报警之后告诉有人坠楼，本案的法律民警对讲机频道存在调错状况，赶到现场冉吉芳现已坠楼11分钟，假如民警在法律过程中恪守法律规矩，认真担任对男性嫌疑人多问询两句，对关闭房间进一步搜寻都可以及时发现冉某某的境况，然后防止其坠楼或许坠楼后可以及早救治也能防止其逝世。
法院判定：民警法律行为不必定导致女子逝世，不存在不妥或许违法
巴南区人民法院在审理此案后确认了这样的现实：2023年6月27日9时许，被告民警在南岸区某商场巡查出警过程中发现，在二楼一门面房内有人涉嫌卖淫嫖娼活动。被告民警进入房间后发现有3名嫌疑人在房间，所以传唤3人到派出所进行查询，在查询过程中，被告民警接到陈述奉告冉某某跳出窗外躲避抓捕的过程中失足掉落，受伤逝世的现实。二原告以为被告法律过错导致冉吉芳逝世向被告提出行政补偿。
法院以为，本案的争议焦点为：被告的行政法律行为是否不妥、是否违法以及原告的行政补偿恳求是否建立。
法院以为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规则，县级以上当地各级人民政府公安机关担任本行政区域内的治安管理工作。
依据上述规则，被告有权对辖区内的治安案子进行处理。本案中，被告在治安巡查中发现有卖淫嫖娼的嫌疑，为了及时捕获嫌疑人员和固定依据进入案涉房子是正常法律办案的需求，该行为并不必定导致冉某某逝世，被告的该法律行为不存在不妥或许违法的景象。
依据我国国家补偿法相关规则，因公民、法人和其他安排自己的行为致使危害产生的，国家不承当补偿职责。因而，原告以被告法律不妥导致冉某某逝世并要求补偿的恳求无现实和法律依据，该院不予支撑。法院驳回原告申述。
来历 | 潇湘晨报